英超裁判公司认错：曼联争议进球本应无效

英超裁判公司PGMO已向诺丁汉森林承认，曼联在周日的比赛中获得的第二粒进球本应被判无效。这场在老特拉福德进行的比赛，曼联最终以3比2取胜，但马特乌斯·库尼亚下半场的进球引发巨大争议。

进球前，皮球明显击中布莱恩·姆贝乌莫的手臂，但比赛继续进行，库尼亚随后破门得分。森林球员提出申诉，VAR介入并建议主裁判迈克尔·索尔兹伯里到场边查看监视器——这一流程通常会导致原判被推翻。然而，索尔兹伯里选择否决VAR的建议，坚持原判，认定手球属于无意行为。据《镜报》报道，森林方面事后被告知这一判罚为错误决定。

森林主帅维托尔·佩雷拉赛后接受《比赛日》采访时表示："在我看来，这场比赛唯一的遗憾就是结果被一个判罚所决定，我对此并不认同。我在iPad上看了回放图像，当时保持了冷静，但最终我们需要一起开会明确——什么情况下算手球，什么情况下算阻挡，什么情况下算禁区内的阻挡。目前我们不清楚什么是允许的、什么是不允许的，很多时候我们无法理解这些判罚。但我必须接受它。"

曼联名宿加里·内维尔担任本场解说，他将这一判罚形容为"无论从哪个角度看都是绝对的误判"。他随后补充道："说实话，这太荒谬了。VAR已经很清楚了，球员手球了。VAR看了三分钟，裁判又看了一分钟。我不敢相信自己看到了什么。"前英超裁判德莫特·加拉格尔也承认主裁出现失误，并对规则理解有误。他表示："这是手球。我认为迈克尔被一条指令误导了——如果球先碰到身体再弹到手臂，就属于无意手球，比赛继续。"